Feitencontrole

Doel

Controleert systematisch elke feitelijke claim in een tekst. Zoekt externe bronnen ter verificatie en geeft een rapport met categorieën (volledig waar, grotendeels waar, niet verifieerbaar, onjuist). Drie gebruiksscenario’s: AI-gegenereerde content controleren, je eigen werk controleren, en andermans content controleren.

Visuele Flow

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│  FEITENCONTROLE                                          │
└─────────────┬───────────────────────────────────────────┘
              ▼
   ┌─────────────────────┐
   │ 1. Claims           │  Identificeer alle
   │    extraheren       │  feitelijke claims
   └──────────┬──────────┘
              ▼
   ┌─────────────────────┐
   │ 2. Bronnen          │  Zoek verificatie per
   │    zoeken           │  claim via web search
   └──────────┬──────────┘
              ▼
   ┌─────────────────────┐
   │ 3. Beoordelen       │  Categoriseer elke
   │                     │  claim op juistheid
   └──────────┬──────────┘
              ▼
   ┌─────────────────────┐
   │ 4. Rapport          │  Overzichtelijk rapport
   │    opleveren        │  met aanbevelingen
   └─────────────────────┘

Wanneer triggeren

Activeer deze skill wanneer de gebruiker:

• Wil weten of claims in een tekst kloppen
• AI-gegenereerde content wil verifiëren voor publicatie
• Zegt: “check dit”, “klopt dit?”, “feitencheck”, “fact check”, “verifieer dit”
• Content klaarmaakt voor publicatie en zekerheid wil over de feiten

Workflow

Stap 1: Claims extraheren

Lees de tekst en maak een genummerde lijst van alle feitelijke claims. Dit zijn:

• Statistieken en cijfers
• Datums en tijdlijnen
• Citaten (wie zei wat)
• Oorzaak-gevolgrelaties
• Vergelijkingen (“X is groter/beter/sneller dan Y”)
• Definities of verklaringen
• Historische feiten

Negeer meningen, voorspellingen en subjectieve uitspraken, die zijn niet verifieerbaar.

Stap 2: Bronnen zoeken

Zoek per claim naar betrouwbare bronnen ter verificatie:

• Primaire bronnen : officiële websites, overheidsdata, wetenschappelijke publicaties
• Secundaire bronnen : gevestigde nieuwsmedia, vakbladen, Wikipedia
• Vermijd : social media, onbekende blogs, forums

Noteer per claim:

• De bron die je hebt gevonden
• Of de bron de claim bevestigt, tegenspreekt of nuanceert

Stap 3: Beoordelen

Categoriseer elke claim:

Stap 4: Rapport opleveren

Lever een rapport op in dit formaat:

# Feitencontrole, [Titel/onderwerp]

**Datum:** YYYY-MM-DD
**Bron:** [Waar komt de tekst vandaan?]
**Totaal claims:** [X]

## Samenvatting
- ✅ Volledig waar: [X]
- 🟡 Grotendeels waar: [X]
- ⚪ Niet verifieerbaar: [X]
- ❌ Onjuist: [X]
- 🔄 Verouderd: [X]

**Betrouwbaarheidsscore:** [X/10]

## Detail per claim

### Claim 1: "[exacte claim]"
- **Oordeel:** ✅/🟡/⚪/❌/🔄
- **Bron:** [URL of referentie]
- **Toelichting:** [Korte uitleg]

### Claim 2: "[exacte claim]"
...

## Aanbevelingen
- [Welke claims moeten worden aangepast?]
- [Welke claims hebben extra verificatie nodig?]

Drie gebruiksscenario’s

1. AI-gegenereerde content controleren

Vooral belangrijk bij:

• Cijfers en statistieken (AI hallucineert regelmatig)
• Datums en namen
• Technische claims

2. Eigen werk controleren

Voor publicatie van:

• Blogposts en artikelen
• LinkedIn-content
• Presentaties en workshops

3. Andermans content controleren

Nuttig bij:

• Research en bronmateriaal
• Klantteksten die je moet beoordelen
• Nieuws en artikelen die je wilt delen

Integratie met andere skills

Gebruik deze skill als voorlaatste stap in content-workflows:

1. Content schrijven
2. Feitencontrole uitvoeren
3. Vermenselijker of redactie toepassen
4. Publiceren

Belangrijke regels

• Wees eerlijk : markeer claims als “niet verifieerbaar” als je geen bron vindt, in plaats van te gokken
• Gebruik recente bronnen : geef de voorkeur aan bronnen van de laatste 2 jaar
• Vermeld altijd de bron : geen oordeel zonder referentie